345.726/V32/BC/473/26

Primera Parte . — Cuestiones Generales Sobre el Derecho Al . — Recurso y el Juicio de Primera y Segunda Instancia . — Capítulo 1 . — Derecho al Recurso y Cuestiones Generales . — 1. Generalidades y Aproximaciones Sobre el Derecho al Recurso . — 2. Derecho a Impugnar . — 3. el Derecho de Acceder a un Recurso Efectivo . — 4. la Pluralidad de Instancia . — 4.1. Contenido Esencial del Derecho a la Pluralidad de Instancia . — Capítulo 2 . — El Juicio de Primera Instancia . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. el Juicio de Primera Instancia . — 2.1. Hipótesis Acusatoria Ante el Juez . — 3. Garantía e Imparcialidad del Juez en el Juicio . — 3.1. Imparcialidad Objetiva . — 3.2. Imparcialidad Subjetiva . — 4. los Principios que Rigen el Juicio Oral . — 4.1. Principio de Oralidad . — 4.2. Principio de Publicidad . — 4.2.1. la Publicidad del Juicio Como Eje Garantizador de las Partes . — 4.2.2. Limitaciones al Principio de Publicidad . — 4.3. Principio de Inmediación . — 4.4. Principio de Contradicción en la Actuación Probatoria . — 4.5. Principio de Continuidad del Juzgamiento . — 4.6. Principio de Concentración de los Actos del Juicio . — 4.7. Principio de Identidad Física del Juzgador . — 4.8. Principio de Igualdad . — 5. Valoración de la Prueba por el Juez de Primera Instancia . — 5.1. Valoración Individual de la Prueba . — 5.2. Valoración Conjunta de la Prueba . — 5.2.1. Actividades que Complementan la Valoración de la Prueba . — 6. Valoración de los Diferentes Medios Probatorios . — 6.1. Valoración de la Prueba Testimonial . — 6.1.1. Observancia y Evaluación de la Credibilidad que Merece el Testigo . — 6.1.2. Contextualización del Relato . — 6.1.3. Corroboración del Testimonio . — 6.1.4. Fiabilidad del Testimonio . — 6.2. Valoración de la Prueba Pericial . — 6.2.1. Algunas Precisiones para la Valoración de la Prueba Científica . — 6.3. Valoración de la Prueba Documental . — 6.3.1. Valoración de Documentos Públicos . — 6.3.2. Valoración de Documentos Privados . — Capítulo 3 . — El Juicio de Segunda Instancia . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. el Recurso de Apelación . — 2.1. Principios que Inspiran el Recurso de Apelación . — 2.1.1. Tantum Apellatum Quantum Devolutum . — 2.1.2. Non Reformatio In Peius . — 2.1.3. Principio de Congruencia o Limitación Recursal . — 2.1.4. Iura Novit Curia . — 3. el Tribunal de Segunda Instancia o Tribunal de Apelaciones . — 3.1. Facultades de Confirmar, Revocar o Declarar Nula la Resolución Impugnada . — 4. Admisibilidad de la Prueba en Segunda Instancia . — 4.1. Pruebas que no Se Pudo Proponer en Primera Instancia, Cuya Existencia Se Desconocía . — 4.2. Pruebas que Indebidamente Fueron Denegadas . — 4.3. Pruebas Admitidas que no Fueron Practicadas . — 4.4. Admisibilidad de Pruebas Testimoniales por Presentar Defecto en su Práctica o Valoración . — Por el Tribunal de Primera Instancia . — 5. Valoración de la Prueba por el Tribunal de Segunda Instancia . — 5.1. los Límites de la Inmediación y la Valoración de la Prueba por el Tribunal de Segunda Instancia . — 5.2. el Tribunal de Apelaciones: una Mirada Hacia el Material Probatorio . — 5.3. el Tribunal de Apelaciones y el Control del Denominado Error en la Apreciación de La . — Prueba . — 5.4. el Tribunal de Apelaciones y su Potestad de Valorar Autónomamente la Prueba . — 5.5. el Tribunal de Segunda Instancia: ¿Juez del Proceso o de la Sentencia? . — Segunda Parte . — Cuestiones Esenciales para el Entendimiento del Recurso de Casación . — Capítulo 1 . — Antecedentes Históricos y Cuestiones Básicas Sobre el Recurso de Casación . — 1. Origen Histórico de la Casación Penal . — 1.1. en Roma . — 1.2. en Francia . — 1.3. en España . — 1.4. en Alemania . — 1.5. en Colombia . — 1.6. en Argentina . — 1.7. en el Ecuador . — 1.8. en el Perú . — 1.8.1. Perspectivas Actuales del Recurso de Casación . — 2. Nociones y Naturaleza del Recurso de Casación . — 2.1. Algunas Nociones Sobre el Entendimiento del Recurso de Casación . — 2.2. Características del Recurso de Casación . — 2.2.1. Carácter Extraordinario . — 2.2.2. Carácter no Suspensivo . — 2.2.3. Carácter Intrasistémico . — 2.2.4. Carácter Limitado . — 2.3. Tipos de Casación . — 2.3.1. Casación Ordinaria . — 2.3.2. Casación Excepcional . — Capítulo 2 . — Finalidad y Principios del Recurso de Casación . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. la Casación y sus Fines . — 2.1. Finalidad Nomofiláctica . — 2.1.1. ¿Aún es Posible Hablar de Nomofilaxis? . — 2.2. Finalidad Unificadora de la Jurisprudencia . — 2.3. Finalidad Dikelógica . — 3. los Principios que Rigen el Recurso de Casación . — 3.1. Principio de Taxatividad . — 3.2. Principio Dispositivo . — 3.3. Principio de Limitación . — 3.4. Principio de Autonomía . — 3.5. Principio de Técnica . — 3.6. Principio de no Contradicción . — 3.7. Principio de Prioridad . — 3.8. Principio de Acierto, Constitucionalidad y Legalidad de la Sentencia . — 3.9. Principio de Trascendencia . — 3.10. Principio de Autosuficiencia, de Coherencia y de Mínimos Lógicos . — 3.11. Principio de Proposición Jurídica Completa . — 3.12. Principio de Intangibilidad de los Hechos . — 3.13. Principio de Precisión en el Pedido y en la Identificación de los Errores o Vicios . — 4. el Recurso de Casación Visto Desde un Modelo Anterior y Posterior al Estado Constitucional . — 4.1. la Casación en el Paradigma Anterior al Estado Constitucional . — 4.2. la Casación en el Paradigma del Estado Constitucional . — 4.2.1. Naturaleza Jurídica de la Constitución . — 4.2.2. Extensión de la Constitución . — 4.2.3. una Mirada a la Naturaleza y Dirección de los Derechos Fundamentales: Positivo y Negativo . — 4.2.4. la Centralidad del Órgano Jurisdiccional . — 4.2.5. Dimensión Supranacional . — 4.3. Postura Respecto al Recurso de Casación a la Luz del Estado Constitucional . — Capítulo 3 . — Formalidades, Requisitos, Competencia y Pronunciamientos Recurribles . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. Competencia . — 3. Presupuestos Formales del Recurso . — 3.1. Presupuestos Subjetivos . — 3.2. Presupuestos Objetivos . — 3.3. Presupuestos Formales . — 3.3.1. Tiempo . — 3.3.2. Lugar . — 3.3.3. Modo . — 4. Restricciones en Cuanto a la Procedencia del Recurso de Casación . — 4.1. Límites con Base en los Objetos Impugnables . — 4.2. Limitaciones en Relación con la Cuantía o Extremo Mínimo de la Pena . — 4.3. Limitaciones en Función de las Consecuencias del delito . — 4.4. Limitaciones Respecto a la Impugnación en Cuanto a la Reparación Civil . — 4.5. Otras Limitaciones que Pueden Observar en la Formulación del Recurso de Casación . — 5. Excepción de las Limitaciones: “Casación Excepcional” . — 6. Sobre el Petitorio Casacional . — 6.1. Sin Reenvío . — 6.2. con Reenvío . — 7. Sobre los Efectos de la Anulación . — 8. Cuestiones Sobre la Libertad del Imputado . — 9. Sobre la Improcedencia de Recursos . — 10. Cuestiones Formales o Pautas Mínimas que Deben Observarse para el Planteamiento de un Recurso de Casación . — 10.1. la Identificación de las Partes Procesales y de la Sentencia que Se Pretende Someter a Control Casacional . — 10.2. Síntesis Sobre los Hechos de Juzgamiento . — 10.3. Síntesis de la Actuación Procesal . — 10.4. Síntesis de la Enunciación de la Causal . — 10.5. la Enunciación de la Causal . — 10.6. Enunciación de las Normas Jurídicas Vulneradas . — 10.7. Resaltar la Trascendencia . — 10.8. Planteamiento y Proposición Casacional Completa . — 10.9. Orden de las Causales . — 10.10. Citas de Autores o de Doctrina Autorizada . — 10.11. la Solución al Caso . — Capítulo 4 . — El Hecho y el Derecho . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. ¿Por Qué el Estudio del Hecho y el Derecho? . — 3. las Funciones de las Cortes Supremas . — 4. el Hecho . — 4.1. los Hechos Humanos . — 4.1.1. Actos Lícitos . — 4.1.2. Actos Ilícitos . — 5. Maneras Esenciales de Determinación de los Hechos en las Normas Jurídicas . — 5.1. Hechos Determinados Descriptivos . — 5.2. Hechos Determinados Valorativos . — 5.3. Hechos Determinados Positivos y Hechos Determinados Negativos . — 5.4. Hechos Determinados de Modo Simple . — 5.5. Hechos Determinados de Modo Relacional . — 5.6. Hechos Genéricos y Hechos Concretos . — 5.7. Hechos Institucionales y Hecho Brutos . — 5.8. Hechos Fáciles o Difíciles . — 5.8.1. Hechos de Difícil Probanza . — 5.9. Hechos Rebeldes . — 5.10. Hechos Fugaces . — 5.11. Hechos Notorios . — 5.12. Hechos Reconstruidos . — 5.13. Hechos Futuros Como Posteriores . — 5.14. Hechos Ante-Futuro . — 5.15. Hechos Ex-Futuros . — 5.16. Hechos Virtuales . — 5.17. Hechos Circunstanciales . — 5.18. Hechos Disipados . — 5.19. Hechos Complejos . — 5.20. Hechos Dolosos . — 5.21. Hechos Culposos . — 5.22. Hechos Personales . — 5.23. Hechos Ajenos . — 5.24. Hechos Principales y Hechos Secundarios . — 5.25. Hecho Referencial . — 5.26. Hechos Individuales y Colectivos . — 5.27. Hechos Provenientes de Actos de Posesión . — 5.28. Hechos Externos . — 6. los Elementos Esenciales del Hecho . — 6.1. la Acción u Omisión . — 6.2. el Resultado . — 6.3. Presupuestos del delito . — 7. los Hechos: ¿Qué Se Prueba? . — 7.1. Hechos Relevantes Jurídicamente y Concreto en el Ámbito del Derecho Penal . — 7.2. Hecho e Imputación Concreta . — 7.3. Narración Histórica y Construcción del Relato en el Juicio Oral . — 7.4. Objeto Concreto de Prueba e Imputación Penal . — 7.4.1. Objeto de Probanza en la Dimensión de la Tipicidad Objetiva . — 7.4.2. Objeto de Probanza en el Ámbito de la Antijuridicidad . — 7.4.3. Objeto de Probanza en el Ámbito de la Culpabilidad . — 7.4.4. Objeto de Probanza en la Dimensión de la Tipicidad Subjetiva . — 7.5. Relación Entre la Prueba e Imputación . — 7.5.1. Pruebas que Imputan de Forma Directa . — 7.5.2. Pruebas que Imputan de Forma Indirecta . — 8. Comprobación del Hecho y la Decisión del Juez . — 8.1. ¿Se Necesita Prueba para Probar el Derecho? . — 9. el Hecho y el Proceso . — 9.1. Nacimiento y Representación del Hecho . — 9.2. el Traslado de los Hechos al Proceso Penal . — 9.3. la Ciencia Criminalística en el Traslado de los Hechos al Proceso Penal . — 9.4. el Almacenamiento y Conservación del Hecho Estampado . — 9.5. ¿El Hecho Histórico Llega al Proceso Graficado en su Totalidad? . — 9.6. el Hecho y el Juez . — 9.7. ¿Existen los Hechos? . — 9.7.1. el Hecho y el Observador . — 9.8. Prueba y Verdad . — 9.9. Averiguación, Afirmaciones, Hechos y Probanza . — 9.10. Proceso y Búsqueda de la Verdad . — 9.11. Ciencia y Proceso en Búsqueda de la Verdad . — 9.12. Verdad o Certeza en la Sentencia . — 10. Nociones de Derecho . — 10.1. Noción Filosófica del Derecho . — 10.2. Noción Sociológica del Derecho . — 10.3. Noción de Derecho y Economía . — 11. Noción de Ciencia del Derecho . — 12. ¿Qué es el Derecho? . — 12.1. Derecho Penal y Derecho . — 12.1.1. ¿Todo Hecho lo Interesa al Derecho Penal? . — 12.1.2. la Sociedad y los Riesgos . — 12.1.3. Roles Especiales y Roles Comunes . — 12.1.4. el Derecho Penal Como Instrumento de Ultima Ratio . — 13. Distinción Entre Hecho y Derecho . — 13.1. Posición Monista . — 13.1.1. Postura de Distinción Entre Hecho-Derecho Desde la Perspectiva del Proceso . — 13.1.2. Postura de Distinción de Hecho-Derecho Desde la Perspectiva de Intervención del Juez . — 13.2. Posición Dualista y la Casación . — 13.2.1. Postura de Distingo Entre Hecho-Derecho Desde la Perspectiva Probatoria . — 13.2.2. Postura de Distingo Entre Hecho-Derecho Desde una Perspectiva Teleológica . — 13.2.3. Postura de Distingo Entre Hecho-Derecho Desde una Perspectiva Dialéctica . — 13.2.4. Postura de Distingo Entre Hecho-Derecho Desde una Perspectiva Epistemológica . — 13.2.5. Postura de Distingo Entre Hecho-Derecho Desde una Perspectiva Silogística . — 14. Dogmática y Perspectivas de Distingo Entre Hecho-Derecho en la Casación . — 15. Postura Personal . — 16. el Hecho y el Derecho en el Recurso de Casación . — Capítulo 5 . — La Sentencia Penal y su Estructura . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. Estructura y Requisitos de la Sentencia Penal . — 2.1. Requisitos Externos . — 2.1.1. Parte Preliminar o Encabezamiento . — 2.1.2. Parte Expositiva . — 2.1.3. Fundamentos de Hecho . — 2.1.4. Fundamentación de Derecho . — 2.1.5. Parte Dispositiva o Fallo . — 3. Requisitos Internos de la Sentencia Penal . — 3.1. Exhaustividad de la Sentencia . — 3.2. la Motivación de la Sentencia . — 3.2.1. Aspecto Fáctico . — 3.2.2. Aspecto Jurídico o Regulatorio . — 3.2.3. Plano Axiológico . — 3.2.4. Plano Lingüístico . — 3.2.5. Plano Lógico . — 4. Debido Proceso y Motivación de la Sentencia o Decisión . — 4.1. Justificación Interna de la Decisión . — 4.2. Justificación Externa de la Decisión . — 4.2.1. la Justificación Externa y la Observancia de Principios . — 4.2.2. la Justificación Externa de la Premisa Fáctica . — 4.2.3. la Justificación Externa de la Premisa Normativa . — 5. Congruencia de la Sentencia . — 5.1. Congruencia Cualitativa . — 5.1.1. el Relato Fáctico . — 5.1.2. la Calificación Jurídica . — 5.1.3. Congruencia Cuantitativa . — 6. Aclaración y Corrección de la Sentencia . — Capítulo 6 . — Los Errores y Vicios de la Sentencia Penal . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. la Sentencia Penal . — 2.1. la Sentencia Penal Debe Ser Producto de la Aplicación de un Método Racional . — 3. los Vicios en la Sentencia . — 3.1. Vicios por Defecto de Trámite . — 3.2. Vicios por Defecto de Motivación . — 4. los Errores en la Sentencia . — 5. Clasificación o Tipologías de los Errores en la Sentencia o en las Decisiones Judiciales . — 5.1. Errores de Hecho o de Carácter Fáctico . — 5.1.1. Errores en la Construcción Fáctica de la Plataforma de los Hechos . — 5.1.2. Errores en la Prueba y su Reflejo en los Hechos . — 5.1.3. Errores por Falso Juicio de Identidad . — 5.1.4. Errores por Falso Juicio de Raciocinio . — 5.2. Errores en el Extremo de la Valoración Individual y Conjunta del Material Probatorio . — 5.2.1. Error de la Prueba Desde su Apreciación Individual . — 5.2.2. Error de la Prueba Desde su Apreciación Conjunta . — 5.3. Modelos de Razonamiento Probatorio o de Inferencias Probatorias . — 5.3.1. Error por Apelar a la Abducción Como Primera Inferencia y los Criterios Heurísticos . — 6. Errores de Derecho . — 6.1. Error de Existencia por Falta de Aplicación o Exclusión Evidente . — 6.2. Error de Selección por Aplicación Indebida . — 6.3. Error de Selección por Interpretación Errónea o Sobre el Justo Sentido del Precepto Legal . — 6.4. Error o Ausencia de Aplicación de la Jurisprudencia Vinculante de la Corte Suprema . — O del Tribunal Constitucional . — 6.5. Errores de Derecho y el Juicio de Legalidad de la Prueba . — 6.5.1. Errores por Falso Juicio de Legalidad . — 6.5.2. Errores por Falso Juicio de Convicción . — 7. Errores de Motivación . — 8. Sobre los Errores Materiales Previstos en la Sentencia . — 9. Lógica de los Errores e Identificación de Errores de Acuerdo con el Momento y el Recurso Impugnatorio . — Tercera Parte . — Causales que Dan Origen al Recurso de Casación . — Capítulo 1 . — Causal de Casación por Vulneración de Preceptos Constitucionales . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. la Constitución es una Totalidad y una Garantía . — 3. el Contenido Esencial de los Derechos Fundamentales . — 4. el Proceso Penal Como Mecanismo Protector de los Derechos Fundamentales . — 5. el Recurso de Casación Constitucionalizado y el Planteamiento de una Proposición Jurídica Completa . — 6. el Conflicto Entre Derechos Fundamentales . — 6.1. los Principios Constitucionales . — 6.1.1. Funciones que Se le Asigna a los Principios Constitucionales . — 6.2. las Reglas . — 6.3. Diferencias Categóricas Entre Reglas y Principios . — 7. Vulneración de Preceptos Constitucionales que Justifican el Recurso de Casación . — 8. Formas de Afectación a las Garantías Constitucionales . — 8.1. por Inobservancia de una Garantía . — 8.2. por Indebida Aplicación de una Garantía . — 8.3. por Errónea Aplicación de una Garantía . — 9. Fiscalización o Control Mediante el Recurso de Casación . — De Acuerdo con la Afectación de Cada Garantía Constitucional . — 9.1. Control Casacional de la Presunción de Inocencia . — 9.1.1. Control Casacional de la Presunción de Inocencia Como Regla Probatoria . — 9.1.2. Control Casacional de la Presunción de Inocencia Como Regla de Juicio . — 9.2. Control en Casación del Debido Proceso . — 9.2.1. Contenido Constitucional del Debido Proceso . — 9.2.2. Sujetos que Lesionan o Quebrantan el Debido Proceso . — 9.2.3. Garantías o Principios Abrigados por el Debido Proceso . — 9.2.4. Juez Imparcial . — 9.2.5. Plazo Razonable . — 9.2.6. Ne Bis In Idem Procesal . — 9.2.7. Legalidad Procesal Penal . — 9.2.8. Derecho al Recurso: Doble Grado de Jurisdicción . — 9.3. Control en Casación de la Tutela Jurisdiccional . — 9.3.1. Derecho al Proceso . — 9.3.2. Derecho a una Sentencia Fundada en Derecho . — 9.3.3. Derecho al Acceso a los Recursos Legalmente Previstos . — 9.3.4. Derecho a la Firmeza, a la Invariabilidad y a la Cosa Juzgada . — 9.3.5. Derecho a la Ejecución de lo Decidido . — 9.4. Control Casacional Sobre la Garantía de Defensa Procesal . — 9.4.1. Derechos Instrumentales de la Garantía de Defensa . — 9.4.2. Derecho a Probar y Controlar la Prueba . — 9.4.3. el Recurso de Casación y la Fiscalización del Principio de Igualdad en la Aplicación de la Ley . — Capítulo 2 . — Causales de Casación por Quebrantamiento de la Forma o Casación Procesal . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. el Proceso Penal Como Garantía . — 3. el Proceso Penal Como Instrumento de Garantía de los Derechos de las Partes . — 4. Legalidad de las Formas y el Procedimiento Penal . — 5. el Proceso Penal Como Escudo Protector . — 6. una Aproximación al Entendimiento Sobre los Errores In Procedendo . — 7. Causal de Casación por Quebrantamiento de la Forma . — 7.1. Quebrantamiento de Forma por Defecto en el Procedimiento o Se Niega Ciertas Garantías . — Procesales . — 7.1.1. Cuando Se Deniegue Indebidamente Diligencias de Prueba . — 7.1.2. Cuando no Se Cite a las Partes para una Diligencia o Acto Esencial . — 7.1.3. Cuando no Se Suspendió el Juicio a Pesar de que Así Debía Hacerse para Garantizar el Derecho a la Prueba Pertinente y el Derecho a la Tutela Jurisdiccional . — 7.1.4. Cuando Intervino un Órgano Jurisdiccional Incompetente . — 8. Quebrantamiento de Forma en la Redacción de la Estructura de la Decisión . — 8.1. Errores Objetivos y Errores de Concepto . — 8.1.1. Errores Objetivos . — 8.1.2. Errores de Concepto . — 8.2. Fiscalización de Infracciones en la Estructura de la Resolución . — 8.2.1. Predeterminación del Fallo . — 8.2.2. Falta de Claridad en la Redación de los Hechos . — 8.2.3. Infracción del Principio de Respuesta Integral del Fallo . — 8.2.4. Emisión del Fallo por Menor Número de Jueces al Legalmente Previsto o Sin la Concurrencia de Votos Necesarios . — 8.2.5. Congruencia Entre la Acusación y la Sentencia . — 8.3. Doble Afectación: Error de Estructura y Error de Garantía . — 8.3.1. Afectación de la Garantía Constitucional del Derecho de Defensa . — Capítulo 3 . — Causales de Casación por Infracción a la Ley Sustantiva . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. la Ley Penal y su Aplicación a Través del Proceso Penal . — 3. el Derecho Penal Como Sistema de Control Social . — 4. la Ley Penal Debe Ser Profundamente Pensada . — 5. el Bloque de Constitucionalidad y el Derecho Penal . — 6. la Teoría del delito Como Inspiración del Principio de Legalidad . — 7. Métodos de Interpretación de la Ley Penal . — 7.1. Utilización del Método Literal . — 7.2. Utilización del Método Histórico . — 7.3. Utilización del Método Teleológico . — 7.4. Utilización del Método Sistemático . — 7.5. Criterios de Interpretación Evolutiva . — 8. el Derecho Penal y las Leyes Penales en Blanco . — 8.1. Categorías de Leyes Penales en Blanco . — 8.1.1. Tipos Penales en Blanco Propios . — 8.1.2. Tipos Penales en Blanco Impropios . — 8.1.3. Leyes Penales Abiertas . — 8.2. Requisitos Exigidos en las Leyes Penales en Blanco . — 9. ¿Existe una Tipicidad que Vive en la Norma y una Tipicidad que Vive en el Proceso? . — 9.1. ¿Los Hechos Influyen en la Interpretación de la Ley Penal? . — 9.2. la Tarea del Juez y la Interpretación . — 10. una Aproximación al Entendimiento Sobre el Error In Iudicando . — 11. Supuestos de Infracción a la Ley Material que Dan Origen al Recurso de Casación . — 11.1. Falta de Aplicación . — 11.2. Aplicación Indebida . — 11.3. Errónea Interpretación . — Capítulo 4 . — Causal de Casación por Infracción del Precepto de Motivación o Cuando el Pronunciamiento Ha Sido en Contraposición de lo Resuelto en Casos Similares . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. Breve Reseña Histórica u Orígenes de la Motivación por Ilogicidad . — 3. ¿Qué es la Lógica Utilizada en las Sentencias? . — 3.1. ¿La Función de Justificar la Validez de la Premisa Normativa y la Verdad de la Premisa Fáctica Puede Ser Atribuida a la Lógica? . — 4. ¿Qué es Motivar? . — 4.1. el Contenido Esencial del Derecho a la Motivación . — 5. ¿Qué Entendemos por Falta de Motivación? . — 6. ¿Qué Entendemos por Ilogicidad de la Motivación? . — 6.1. Trascendencia e Intensidad del Vicio de Ilogicidad: Vicio Fuerte . — 6.2. Logicidad de las Sentencias o Decisiones . — 6.2.1. Arbitrariedad Normativa . — 6.2.2. Arbitrariedad Fáctica . — 6.2.3. Arbitrariedad Axiológica . — 6.2.4. Arbitrariedad Lógica . — 6.3. la Motivación Debe Respetar los Principios Lógicos . — 6.3.1. Principio Lógico de no Contradicción . — 6.3.2. Principio Lógico del Tercio Excluido . — 6.3.3. Principio Lógico de Razón Suficiente . — 6.3.4. Principio Lógico de Identidad . — 7. Patologías en la Motivación de las Resoluciones Judiciales y Contenido Esencial . — 7.1. Supuestos de Falta de Motivación . — 7.2. Supuestos de Motivación Defectuosa . — 7.2.1. Defectos Entre el Problema y la Argumentación: Elusión de la Cuestión . — 7.2.2. Defectos en la Argumentación: Contradicción de Premisas . — 7.2.3. Defectos Entre la Argumentación y el Fallo: Conclusión Imposible . — 7.2.4. Defectos Entre el Problema y el Fallo: Incongruencia . — 7.3. Supuestos de Motivación Aparente . — 7.4. Supuestos de Motivación Insuficiente . — 7.5. Supuestos de Motivación por Remisión . — 7.6. Supuestos de Motivación Hipotética o Dubitativa . — 7.7. Supuestos de Motivación Arbitraria . — 7.8. Supuestos de Motivación Implícita o Tácita . — 8. Control de Logicidad por la Corte Suprema . — 8.1. la Ilogicidad Como un Haz Contrario al Razonamiento Coherente o Libre de Contradicciones . — 8.2. Cuestiones de Ilogicidad en la Prueba y su Fiscalización por la Corte de Casación . — 9. Motivación Fáctica y su Fuerte Influencia del Principio de Presunción de Inocencia . — 10. el Control de Motivación del Juicio de los Hechos en Casación y su Vinculación con la Valoración de la Prueba . — 10.1. Valoración Conjunta de la Prueba un Hilo Conductor de Valoración Racional que Lleva a La . — Justificación de los Hechos . — 11. Ilogicidad en la Motivación por Ausencia o Falta de Legibilidad y Claridad en la Narración de los Hechos Probados . — 12. Ilogicidad de la Motivación por Contener Proposiciones Contradictorias . — 13. Ilogicidad en la Motivación por Apelar a Meros Relatos de “Hechos Probados” . — 14. Causal de Casación por Pronunciamiento en Contraposición de lo Resuelto en Casos Similares . — 14.1. ¿Qué Se Entiende por Casos Similares? . — 14.2. el Criterio de Universalidad e Igualdad de Trato . — Capítulo 5 . — Causal de Casación Jurisprudencial o por Infracción de Doctrina Jurisprudencial . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. ¿Qué es la Jurisprudencia? . — 2.1. Desde la Perspectiva del Principio de Legalidad en Materia Penal: ¿La Jurisprudencia es Una . — Fuente del Derecho? . — 2.1.1. Fuentes del Derecho Penal . — 3. Doctrina Jurisprudencial del Tribunal Constitucional . — 3.1. Características del Precedente Constitucional . — 4. ¿Qué es el Precedente Vinculante? . — 4.1. Creación del Precedente . — 4.2. Naturaleza del Precedente . — 4.3. Alcance del Precedente . — 4.4. Formas de Aplicación del Precedente Constitucional . — 4.5. Distinción Entre Doctrina Legal y Doctrina Jurisprudencial . — 4.5.1. Doctrina Legal . — 4.5.2. Doctrina Jurisprudencial . — 4.6. Precisiones y Alcance del Precedente . — 4.6.1. un Precedente Se Compone de una Ratio Decidendi y de Obiter Dicta . — 4.6.2. el Vínculo del Precedente Puede Operar de Manera Vertical u Horizontal . — 4.6.3. el Vínculo del Precedente Entendido Como Fuente del Derecho . — 4.6.4. el Precedente Puede Vincular las Decisiones Sucesivas de los Jueces con Diferentes Grados de Intensidad . — 4.7. Razones que Justifican un Precedente y su Implicancia en los Casos a Futuro . — 4.7.1. Garantiza la Estabilidad o Seguridad Jurídica . — 4.7.2. Garantiza la Igualdad Ante las Resoluciones Judiciales . — 5. Distinción Entre Jurisprudencia Constitucional y Precedente . — 6. el Precedente Constitucional y Precedente Judicial . — 6.1. Respeto al Precedente . — 6.2. Vinculatoriedad y Fuerza Obligatoria de las Sentencias del Alto Tribunal . — 6.3. Justificación de los Precedentes . — 6.4. Efectos de la Sentencia que Establece un Precedente . — 6.5. Condiciones para el Uso del Precedente Vinculante . — 6.6. Cuestiones de Contraposición Entre la Independencia Judicial y el Precedente Vinculante . — 6.7. Presupuestos Básicos para el Establecimiento de un Precedente Vinculante . — 6.8. Precedentes Vinculantes y Vacíos Normativos . — 6.8.1. Aplicación del Precedente Vinculante . — 6.9. Cambio del Precedente Vinculante . — 6.9.1. Precedente Vinculante y Writ Of Certiorari . — 6.9.2. Eficacia del Precedente Vinculante Overruling . — 7. Doctrina Jurisprudencial de la Corte Suprema . — 7.1. Misión de la Suprema Corte de Casación . — 7.2. Sentencia Plenaria Casatoria . — 7.3. Acuerdos Plenarios . — 7.3.1. ¿Es Posible la Aplicación Retroactiva de un Acuerdo Plenario? . — 7.3.2. Diferencia Entre Sentencia Plenaria Casatoria y Acuerdo Plenario . — 8. Sentencia que Fija Doctrina Jurisprudencial Vinculante . — 8.1. Obligatoriedad de la Sentencia Casatoria . — 8.2. Desacato de las Decisiones del Alto Tribunal . — 9. Formas que Producen el Apartamiento de la Doctrina Jurisprudencial . — 9.1. Apartamiento Expreso de la Doctrina Jurisprudencial . — 9.2. Apartamiento Presunto de la Doctrina Jurisprudencial . — 9.3. Apartamiento Material de la Doctrina Jurisprudencial . — 10. Precisiones o Criterios que Debe Tener en Cuenta el Recurrente para el Planteamiento de un Recurso de Casación por la Causal Prevista en el Inc. 5 del Art. 429 . — 10.1. el Casacionista Debe Precisar la Naturaleza del Pronunciamiento . — 10.2. Debe Determinarse el Número de la Decisión y la Materia Concreta que Se Aborda . — Capítulo 6 . — El Recurso de Casación Excepcional . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. ¿Qué es la Casación Excepcional? . — 2.1. la Casación Excepcional y el Desarrollo de la Doctrina Jurisprudencial . — 3. ¿Qué Dice la Jurisprudencia Sobre la Casación Excepcional? . — 3.1. Cuestiones Sobre Interpretaciones Contradictorias . — 3.2. Cuestiones Sobre Afirmaciones de la Línea Jurisprudencial . — 3.3. Cuestiones Sobre la Interpretación de la Norma Reciente o Escasamente Invocada . — 3.4. Cuestiones Sobre la Interpretación Correcta de Normas de Derecho . — 3.5. Nuestra Postura: Casación Excepcional para la Actualización de la Doctrina Jurisprudencial . — 4. Pautas o Criterios para Poner en Funcionamiento o Fundamentar las Materias de Interés Casacional . — Cuarta Parte . — Estudios Sobre el Hecho y el Derecho en el Recurso de Casación . — Capítulo 1 . — El Hecho Olvidado en la Casación . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. ¿Es Posible Controlar los Hechos en Casación? . — 3. ¿Existe una Luz de Ingreso al Control de los Hechos Mediante el Recurso de Casación? . — 4. ¿Cómo Ingresamos al Control Casacional de los Hechos o que Causal lo Invocamos? . — 5. Casación Constitucional a Propósito de la Infracción Normativa de la Garantía de la Presunción de Inocencia . — 5.1. la Presunción de Inocencia y las Reglas Probatorias . — 5.1.1. Suficiente Actividad Probatoria . — 5.1.2. Presencia de Prueba de Cargo . — 5.1.3. Prueba a Cuenta de la Acusación . — 5.1.4. Prueba Practicada en el Plenario O, en su Defecto, la Existencia de Prueba Anticipada o Preconstituida . — 5.1.5. Prueba Practicada con el Respeto de las Garantías Procesales y los Derechos . — Fundamentales . — 5.1.6. la Prueba: un Eje Central . — 5.2. la Presunción de Inocencia y las Reglas de Juicio: In Dubio Pro Reo . — 6. Otras Cuestiones Relacionadas a Esta Causal . — 6.1. la Prueba Indiciaria Como Prueba de Cargo . — 6.1.1. ¿Qué es el Indicio? . — 6.1.2. la Prueba por Indicios . — 6.2. los Testigos de Referencia . — 6.3. el Testimonio de la Víctima . — 6.3.1. la Credibilidad Subjetiva de la Víctima . — 6.3.2. la Verosimilitud del Testimonio . — 6.3.3. la Persistencia en la Incriminación . — 6.4. Testigos . — 6.5. Coimputados . — 7. ¿Es Posible Ingresar a Fiscalizar o Controlar los Hechos a Partir de la Causal de Motivación? . — 8. una Mirada Histórica a la Casación por Vicios de Motivación . — 8.1. Barreras Normativistas . — 8.2. Barrera Cultural o de Estructura Silogística del Razonamiento del Juez . — 9. el Tribunal de Casación a Propósito de su Ingreso a Fiscalizar los Hechos y su Intervención a Través de la Motivación . — 9.1. Miremos el Tratamiento del Recurso de Casación Según la Jurisprudencia Argentina . — 9.2. Miremos Nuestra Jurisprudencia en Armonía con la Doctrina Sobre la Fiscalización de Los . — Hechos Desde la Motivación . — 10. el Control Casacional y sus Límites con su Falta de Inmediación . — Capítulo 2 . — Fiscalización o Control por Parte de la Corte de Casación Sobre Algunos Supuestos . — 1. Cuestiones Introductorias . — 2. ¿Control Casacional Referente a la Revaloración de la Prueba o Control de Racionalidad por el Tribunal de Casación? . — 2.1. los Criterios de Control Racional . — 2.2. ¿El Juez Debe Elegir Racionalmente la Hipótesis? . — 2.3. ¿Existe una Exigencia de Valoración de Todo el Material Probatorio Disponible y Desahogado en el Juicio? . — 2.4. la Valoración de la Prueba de los Hechos y su Repercusión en la Subsunción del Hecho En . — Determinada Norma . — 3. ¿La Corte de Casación Puede Controlar o Fiscalizar la Prueba Personal?: a Propósito de la Inmediación Como Límite . — 3.1. ¿Control Casacional y la Inmediación Como Límite? . — 4. Control Casacional en Testimonios de Víctimas de delitos Clandestinos . — 4.1. Fiscalización Sobre la Ausencia de Incredibilidad Subjetiva de la Víctima . — 4.2. Fiscalización Sobre la Credibilidad Objetiva o de la Verosimilitud del Testimonio . — 4.3. Fiscalización Sobre la Corroboración Periférica . — 4.4. Control Casacional de la Valoración del Testimonio de la Víctima . — 5. ¿Es Posible la Fiscalización o el Control de las Reglas de la Libre Apreciación de la Prueba? . — 5.1. ¿Qué Son las Máximas de la Experiencia? . — 5.1.1. ¿Las Máximas de la Experiencia Son Generalidades y Admiten Excepciones? . — 5.1.2. la Elección de las Máximas al Caso . — 5.1.3. ¿El Tribunal Supremo y su Control Respecto a las Máximas de la Experiencia? . — 5.1.4. Justificación de la Elección de una Máxima de la Experiencia . — 5.1.5. Requisitos y Precisiones que Deben Observarse en la Elección de Las . — Máximas de la Experiencia . — 5.2. Fiscalización en las Reglas de la Lógica . — 5.3. Fiscalización en las Reglas de la Ciencia . — 5.4. Errores en la Prueba Documental . — 6. Control Casacional Sobre la Prueba por Indicios . — 6.1. la Máxima de la Experiencia Como Elemento Vertebrador de la Inferencia Indiciaria . — 6.2. Censura del Indicio en Casación Cuando el Hecho Indicador no Esté Probado . — 6.3. Censura del Indicio en Casación del Hecho Indicador por Falso Juicio de Identidad . — 6.4. Censura del Indicio en Casación del Hecho Indicador por Falso Juicio de Legalidad . — 6.5. Censura del Indicio en Casación Referente al Indicio y la Inferencia Lógica . — 6.5.1. la Motivación Como Control de la Inferencia Lógica y Prueba Circunstancial o Indiciaria . — Capítulo 3 . — Cuestiones que Usted Debe Saber Sobre el Recurso de Casación Según la Corte Suprema